Egy nyelv sem felel meg
Cikkek
Minden írás egy tételt érvel a munka egy valódi korlátjáról. A VERA egyszer kerül említésre, a vége felé, ahol egyáltalán említésre kerül.
Egy kriminalisztikai vizsgálat legkövetkezményesebb döntése gyakran hónapokkal korábban születik, egy termékértekezleten, amelyen a vizsgáló nem volt jelen.
Egy modern telefonkinyerés nem üzenetek nagy halmaza. Operációs rendszer, tucatnyi alkalmazástároló, valamint gyorsítótárak és rendszernyomok üledéke. A formájának megértése megmagyarázza, hová megy a vizsgálati idő.
Egy kriminalisztikai eszköz MI-asszisztense csak akkor használható, ha a kimenete az eredeti rekorddal összevethető. Ez a követelmény nem megfelelőségi részlet, hanem az a tervezési korlát, amelyből minden más következik.
Egy kriminalisztikai laboratórium számára az elemző szoftver futtatása a saját infrastruktúráján nem preferencia az informatikai architektúráról. Rendszerint ez a különbség aközött, hogy meg tud venni egy terméket, és aközött, hogy nem.
Azok az alkalmazások, amelyeket egy kriminalisztikai eszköz nem tud olvasni, nem egzotikusak. Regionálisak, újak, vagy egyszerűen a múlt hónapban frissültek, és együtt a soha meg nem vizsgált bizonyíték számottevő hányadát adják.
A nyomozási szókincs szándékosan kerülő, csoportonként változik, és az időben változik. A pontos karakterlánc-egyeztetésre épített keresés szerkezetileg képtelen lépést tartani vele.
A média az, ahol a mennyiség van, és ahol az átnézés a legtöbbe kerül, azokban az ügyekben, ahol a költség a legmagasabb. Az automatizált előszűrés segít a számtanon. Nem veszi ki a vizsgálót, és soha nem szabad úgy eladni, mintha kivenné.
Egy szolgálat bemutatót kér, rendszerint harminc percet fiktív adatokon. Egy független szakértő hozzáférést kér: egy személy átnézi a kérést, majd az éves licenc a fiókból rendelhető meg.
Minden kérést átnézünk, mielőtt hozzáférést adnánk.