A szókincs, anélkül a feltevés nélkül, hogy már rendelkezik vele.

Az az elv, hogy az adat annak a szervezetnek a joghatósága és ellenőrzése alatt marad, amely tartja. Az európai közhatalmi szerveknél ez lefedi az adat fizikai helyét is, és azt, hogy egy külföldi jogi eszköz kikényszeríthetné-e a kiadását.

Az a tulajdonság, hogy egy alkalmazás, amelyhez senki sem valósított meg támogatást, mégis olvasható, mert a szoftver maga dolgozza ki a szerkezetet, és egy vizsgáló ellenőrzi az eredményt.

A másik út, amely az iparági norma, az, hogy a lefedettség egy szállítói kiadásban érkezik, és egy nem támogatott alkalmazás zsákutca, amíg ez meg nem történik.

Az a kérdés, hogy egy bíróság figyelembe veheti-e a bizonyítékot, ami attól függ, hogyan szerezték, hogyan kezelték, és ellenőrizhető-e, nem attól, melyik termék hozta felszínre.

Egyetlen kriminalisztikai eszköz sem teszi a bizonyítékot elfogadhatóvá. Amit egy eszköz tehet, az az, hogy az ellenőrzést elég gyakorlatiasá teszi ahhoz, hogy a vizsgáló ténylegesen elvégezze.

Azoknak az eszközöknek a sora, amelyeket lefoglaltak, de még nem vizsgáltak meg. Akkor nő, amikor az eszközönkénti adatmennyiség gyorsabban nő, mint a vizsgálók száma, és a legtöbb laboratórium évek óta ebben a helyzetben van.

Adat visszaállítása a nem lefoglalt térből, naplókból és más maradványokból, ahol egy rekordot töröltként jelöltek, de a tartalma megmaradt.

Egy carvinggal előkerült rekordot mindig visszaállítottként kell mutatni, nem élőként, mert a kettőnek más a bizonyító súlya. A VERA a visszaállítás állapotát a származás mellett jelöli, pontosan ezért.

Egy bizonyítéktár elérése olyan módban, amely nem tud beleírni. Védi az eredeti sértetlenségét, és egy egész kérdéskategóriát vesz el egy biztonsági áttekintésben és a bíróságon.

Egy szerkesztő, amelyben az egyik oldalon egy forrás van, a másikon azok a mezők, amelyeket egy nézet vár, és a vizsgáló összeköti őket, átalakításokat illesztve oda, ahol egy értéket át kell formázni vagy le kell fordítani.

Azért van, hogy a vizsgálók megtartsák az eredmény ellenőrzését, nem azért, mert tőlük várjuk, hogy a semmiből építsenek leképezéseket.

A műveletek és az eredmények írott feljegyzése, azért tartva, hogy egy döntést később újra lehessen alkotni. Ahol MI-asszisztens van jelen, a napló az, ami lehetővé teszi a bíróságnak, hogy a megállapítást létrehozó sorozatot lássa, ne csak a megállapítást.

A folyamat egy lépése, amelyet nem lehet kihagyni: egy generált leképezést előnézetként mutatunk a vizsgálónak a valódi adatokon, és nem kerül az ügyre, amíg a vizsgáló el nem fogadja.

Jogilag ugyanannyit számít, mint technikailag, mert ez tart emberi döntést azon a ponton, ahol egy automatizált rendszer különben egy megállapítás szerzőjévé válhatna.

Olyan megállapodás, amelyben a szoftver forráskódjának egy másolatát egy független harmadik félnél helyezik letétbe, és az ügyfélnek kiadják, ha meghatározott feltételek bekövetkeznek, például ha a szállító megszűnik.

Ez a szokásos szerződéses válasz a folytonossági kockázatra, amikor kis szállítótól vásárolnak.

Az a tulajdonság, hogy egy jelentés bármely állítása egy konkrét rekordig követhető: melyik fájl, melyik útvonalon, melyik tábla, melyik sor. Enélkül egy megállapítás állítás.

A VERA-ban a származást maga a rekord hordozza, nem a megjelenítéskor állítjuk össze, így egy hivatkozás akkor is feloldódik, ha a leképezést, amely létrehozta, felülvizsgálták.

Visszakeresés, amely a pontos kulcsszavas keresést és a jelentésalapú keresést együtt futtatja, és kombinálja az eredményeket, ahelyett hogy egyet választana. A kulcsszavas keresés kihagy mindent, ami másképp van megfogalmazva; a jelentésalapú keresés ezeket elkapja, és elcsúszhat.

A kettő együtt, a vizsgáló által szabályozott egyensúllyal, megbízhatóbb, mint bármelyik önmagában, olyan munkában, ahol a szókincs szándékosan kerülő.

Az az időköz, amely egy eszköz megérkezése és aközött telik, hogy egy nyomozónak van valami, amivel cselekedhet. Hasznosabb mérték, mint a feldolgozási áteresztés, mert egy teljesen feldolgozott és soha el nem olvasott eszköz semmit sem állított elő.

A jel, amelyet a VERA egy írott nyomra tesz, amely gyanús viselkedésnek tűnik: egy terület, például kábítószerek vagy csalás, és egy szint, gyenge, közepes vagy erős. Egy hétköznapi szó, egy ár, egy mennyiség vagy egy fizetési cím is elég lehet. A pecsét feldolgozása közben számítódik, MI nélkül.

A jelzés támpont, soha nem megállapítás. Egy opcionális MI-felülvizsgálat megmondja, hogy a rész valóban gyanúsnak tűnik-e, hogy a szavak hétköznapiak-e, vagy hogy nem tudja eldönteni, és a vizsgáló bármely jelzést félretehet.

Az a szerződésérték, amely alatt egy köztestület hivatalos beszerzési eljárás nélkül vásárolhat. Az összeg országonként és ajánlatkérőnként változik.

Itt azért releváns, mert rendszerint ez a gyakorlati út egy első próbaüzemhez egy kis szállítóval.

Olyan környezet, amely fizikailag vagy logikailag el van szigetelve az internettől és más hálózatoktól. A kriminalisztikai laboratóriumok gyakran így dolgoznak, ami azt jelenti, hogy bármely szoftver, amely csendben kapcsolatot követel, a licenceléshez is, ott használhatatlan.

Egy definíció, amely megmondja, hogyan kell egy adott forrás tartalmát, például egy alkalmazás adatbázisát, olvasni és átrendezni azokká a mezőkké, amelyeket egy nézet vár: időbélyeg, feladó, üzenetszöveg, irány.

A VERA-ban egy leképezés automatikusan generálódik, ahol a forrást még nem látták, egy vizsgáló átnézi, és ahol kell, egy vizuális szerkesztőben javítja. Nem tartalmaz bizonyítékot, csak annak leírását, hogyan kell olvasni egy szerkezetet.

Egy keresés kiterjesztése a rokon szókincsre, hogy egy kifejezésre szóló lekérdezés a szinonimáit, a szlengformáit és a helyette használt kódolt nyelvet is előhozza. Különösen a kábítószeres és az emberkereskedelmi munkában releváns, ahol a szókincs csoportonként és az időben változik.

Olyan megközelítés, amelyben egy modell a lekérdezéskor visszakeresett dokumentumokból válaszol, nem abból, amit a tanítás alatt megjegyzett. Széles körben RAG-ként rövidítik.

Kriminalisztikai környezetben az érték nem a generálás, hanem a visszakeresés: a válasz konkrét rekordokhoz van kötve, és ez teszi egyáltalán lehetővé a forrás hivatkozását.

A kábítószerekre, fegyverekre, csalásra, pénzmosásra és más bűncselekményekre használt szleng, kódszavak, álcázott írásmódok és emojik gyűjteménye, fogalmakhoz kötve és nyelv szerint csoportosítva. A VERA a keresésben, a Jelzésekben, és egy szó magyarázatára használja a vizsgálónak vagy az asszisztensnek.

Szókincset jelöl, nem embereket. Egy szó a listán ok a megnézésre, nem megállapítás.

Olyan adatkinyerés, amely azokat az adatokat gyűjti, amelyeket az eszköz saját felületei megmutatnak, jellemzően kapcsolatokat, üzeneteket, hívásnaplókat és médiát. Gyorsabb és kevésbé beavatkozó, mint egy teljes fájlrendszer-kinyerés, és kihagy mindent, amit egy alkalmazás magának tart meg.

A média indexelése úgy, hogy a tartalom szerint lehessen visszakeresni, ne csak fájlnév, időbélyeg vagy hash szerint. Ott számít a leginkább, ahol a média mennyisége az egész probléma, és soha nem helyettesíti egy emberi vizsgáló ítéletét arról, mit mutat egy kép.

A feljegyzés, amely minden személyt mutat, aki egy bizonyítéktételhez nyúlt, mikor, és mit tett vele. Ennek a láncnak a megszakadása az egyik legbiztosabb módja annak, hogy a bizonyítékot kizárják, függetlenül attól, mit tartalmaz.

Az elemző szoftver nem tartja fenn a fizikai őrzési láncot, de támogathatja, vagy csendben alááshatja. A csak olvasható hozzáférés a bizonyítékhoz és a teljes műveletnapló a részek, amelyek számítanak.

A francia gyakorlatban scellé: a lezárt tétel, amely saját hivatkozásával kerül az ügybe, és ez az egység, amely köré a vizsgálat szerveződik. Egy ügy sok pecsétet tartalmazhat, és egy pecsét egynél több eszközt vagy adathordozót tartalmazhat.

A VERA ugyanígy szervezi a munkát, hogy a szoftver szerkezete az eljáráshoz igazodjon, ne fordítva.

Szoftver, amely az ügyfél saját infrastruktúráján belül van telepítve és üzemeltetve, nem tárolt szolgáltatásként érhető el. A lefoglalt eszközök adatai esetében ez gyakran nem preferencia, hanem kemény követelmény, mert az adatot jogszerűen vagy politikailag nem lehet harmadik fél környezetbe helyezni.

Annak automatikus jelentése, hogyan használják a szoftvert, a szállítónak küldve. A kereskedelmi szoftverben szokásos, és súlyos probléma kriminalisztikai környezetben, mert a metaadat önmagában felfedheti az ügy tevékenységét.

A VERA semmit sem gyűjt és nem továbbít belőle, és ezért sem tudja a szállító megfigyelni, hogyan használnak egy telepítést.

Olyan adatkinyerés, amely egy eszköz teljes fájlrendszerét másolja, nem azt a részhalmazt, amelyet egy alkalmazás úgy dönt, hogy megmutat. Tartalmazza az alkalmazás-adatbázisokat, a gyorsítótárakat, a konfigurációs fájlokat és a rendszernyomokat, ezért sokkal több van benne, mint egy logikai kinyerésben, és ezért tart sokkal tovább az átnézése.

Rendszerint FFS-ként rövidítik. Ez a bemenet, amelyre a VERA készült.